請大家先撇開心中的怒氣, 請先勉強自己想像你我就是裁判。 請想像我們真的看到楊淑君腳踝上的電子感應器出問題。 不論是 人民網 所說的 「(電子感應器) 應該 (要放) 在腳後跟的下部, 而不是腳後跟的後部」 「使用了1997年生產的版本」, 或是 BBC 所說的 「Match officials said her footguards carried unauthorised extra electronic sensors behind the heel.」 (腳後跟的後部多放了一個不符規定的電子感應器), 或是 東森新聞 所說的: 「穿1999年的電子襪」 (11/20 新增: 或是 BillyPan 所分析的 8種說法，4種原因 當中任何一種狀況) 當身為裁判的我們發現問題的時候, 應該怎麼做? 明明知道會有爭議, 身為裁判, 你我該如何自保? 徵詢運動員的同意, 當場照相存證, 是一個很合理很簡單的動作。

如果運動員不同意拍照存證, 或是因為堅持個人隱私 (腳後跟耶...???) 而不同意公開, 甚至不願意我們請她同隊的隊友與教練來作證, 那麼媒體質疑的對象, 當然就應該是運動員, 而不應該是裁判。 在這樣的情況下, 如果說有誰不誠實、 有誰欺騙、 有誰作弊、 有誰應該感到羞恥, 大眾當然比較相信那個 「誰」, 極可能是運動員。

但是第一時間裁判卻沒有這個動作。 後來的報導甚至又出現上述各種不一致的說法, 連 CNN 完全走樣的英文報導也默默地修正過 -- 噗友 *legist ‧ 強 11/17 所摘錄下來的奇特片段, 到了隔天就消失了:

But it seems Yang Shu-chun of Taiwan attempted to give herself an added advantage by installing one extra sensor in each sock.
但是臺灣的楊淑君在每隻襪子上各多安裝一個感應器, 企圖藉此替自己加分。
...
At a pre-match inspection officials at the Asian Games in China asked her to remove the illegal sensors.
在賽前檢查當中, 官方要求她移除感應器。
...
When it became clear she had ignored the request, the fight for a place in the quarter-finals of the under 49kg (108lb) division was stopped.
她忽略要求, 最後賽事也就被迫停止。

「人民網」 從來就不是在替臺灣人民服務, 甚至並不是在替中國人民服務, 所以他們會用這種完全扭曲事實的報導來踐踏自己的聲譽、 羞辱忠實讀者的智慧, 這一點都不令人驚訝。 但是 CNN 和東森新聞到底是欠缺新聞專業, 未經察證就相信黑箱作業裁判的片面之詞, 還是公司裡面有吃裡扒外的內賊, 就很引人遐想了。 為了保衛主流媒體逐漸流失的聲譽與公信力, 奉勸所有新聞記者, 以後在遇到這類爭議時, 一定要記得問這個問題: 「可否把證據公開在陽光下?」

Sunlight is the best disinfectant
陽光是最佳的消毒劑。 -- Louis Brandeis

也順便給所有參加具爭議性國際比賽的朋友一個忠告: 將來遇到疑似栽贓抹黑的狀況, 當下請立即當著所有觀眾與媒體前面這麼說:

I demand that you publicly announce the details of my violation. I also demand that you publicly display the evidences to support your accuses, here and now, in front of the media. In turn I will comply with your request towards these ends as much as I can.

聯合報提出理性的質疑, 卻被敷衍閃躲的回答封了口: 「這是個人隱私，無法說明原因。」 如果涉及個人隱私, 拒絕說明的, 應該是楊淑君, 而不該是梁振錫吧。 退一萬步, 假設前半句是真的, 後半句也完全不該是那樣搭的呀! 屬於 「個人隱私」 範籌的事, 為什麼賽前的檢查 (應該是女的官方代表負責檢查吧) 可以通過, 但比賽過程在大庭廣眾之下, 卻反而會被男裁判看見? 卻又不能說? 梁振錫這個謊, 扯很大。

看到世界跆拳道協會發言人所說的話,

跆拳道宗旨是要培養一個好人，一個誠實的人，一個尊重對手的人， 若有人作弊，我們是不會接受的。
...
保護公平，避免欺騙行為發生是最重要的事。
表面上是在指責楊淑君, 但我怎麼看都覺得 這根本就是世跆會在檢討自己見不得人的黑箱裁判醜陋栽贓行為。 這是我第一次看到有人指桑罵槐暗諷的對象竟是自己! 令人印象深刻的特別舉動。 微軟霸權入侵, ISO 失去公信力、 大學資訊教授不敢談論 windows 7 監控、 不敢談論 瀏覽器資安漏洞、 臺灣銀行強迫經濟弱勢學生加入殭屍電腦軍團、 ... 這些 「強權入侵組織, 糟蹋組織聲譽」 的現象, 跟這裡上演的戲碼很像。 被黑手入侵的組織, 如果無法用 「透明化」 來抵抗強權, 它的公信力與聲譽, 就會在一次又一次的自殘形象事件當中, 逐漸流失。

* * * * *

但是這些抗議的聲音單單是拿來自 high 是不夠的。 從 CNN 的 中、 英 文報導不一致可以看出來: 強權一方面扭曲國際視聽、 一方面安撫臺灣人感情的意圖非常明顯。 臺灣人應該如何表達抗議? 把人格掃地的洪性天跟所有韓國人 不理性地畫上等號, 抵制韓貨 (11/21 新增: 或是把 「會因此得利、 有動機 但沒證據證明做手腳」 的中國隊伍, 跟所有中國人, 不理性地畫上等號) 這並沒有實質的幫助。 遷怒辱罵不相關 (甚至可能支持我們) 的中韓人民或攻擊網站, 那更是成事不足敗事有餘 -- 那只會破壞國際世界對臺灣人的印象, 無助於刺激世跆盟反省。 最重要、 最值得做的事情, 是到 全球之聲 或是各英文新聞網站, 把各種中文報導及理性的部落格文章翻譯成英文, 加以對照, 向全球 (而不是區區 2400萬人) 揭發世跆盟藉由語言隔閡兩手玩弄媒體的真面目。 以後再有組織遭遇強權入侵腐化, 再有媒體遭遇強權拒絕將 「關於公眾事務的資訊」 透明化, 他們才會把輿論放進利害關係的方程式當中, 好好權衡 「協助強權圓謊」 的利弊得失。 如果有收到錢, 還可以說是出賣良知、 專業、 聲譽、 形象; 如果連錢都沒收到, 就這甘願麼做.... 我真的不曉得要如何用比較文雅的方式來描述這種失去理智的自殘行為。

* * * * *

[11/20 更新]: 11/18 撰文當時, 還並不是很確定事實真相, 所以不敢把話說死; 後來部落客海爸 分析錄影, 揭穿世跆盟,亞跆盟的謊言, 被騙得團團轉的媒體也醒過來, 開始看證據說話了, 於是自己對原來的標題越看越不順眼: 「黑箱裁判的亞運/世跆盟指桑罵槐自殘聲譽, 以及媒體為什麼很好騙」 覺得這樣講還是委屈楊淑君了, 所以改了題目。 文章內容本身沒太大改變, 還是保留當初真相未明時的 「證據不足狀況下的邏輯推理」 立場, 作為紀念。

又, 網友 kennyster 已把相片貼到 CNN iReport, 並加上一些英文說明。 The dirtiest lie of the Taekwondo match in the Asian Games 2010 這個站的英文敘述更完整。 請大家幫忙把這個兩個網址貼到其他的英文新聞網站、 以及 digg、 reddit、 delicious 等等書籤網站去。