研考會民眾 e 管家 -- 政府挹注資源服務微軟, 力挺微軟接管你家
By HUNG Chao-Kuei on Monday, March 29 2010, 20:24 - Permalink
研考會從去年開始, 大力地在推動 「中央地方機關e網通暨民眾資訊能力提升計畫」。 附件的 pdf 檔裡面提到要全面推廣 「e 管家」。 找到 e 管家的 下載網頁, 發現很奇怪的事。 這也許可以變成立法委員質詢稿的素材。
如果 e 管家只提供 Windows 版, 那麼 Mac 用戶和 Linux 用戶應該要站出來抗議。 不過, 會注意到這件事的, 也就僅止於這些小眾而已。 畢竟, 在電腦桌面市場上, Windows 用戶佔大多數。 我們這些小眾只能說 「研考會不夠用心﹑ 不夠尊重多元文化」﹑ 「研考會推廣自由軟體是虛情假意」 而已。 在這樣的假設之下, 要指控研考會官商勾結, 立場未免太薄弱。
可是很奇怪地, e 管家有手機版。 它支援手機市場上佔有率最高的 symbian 作業系統。 Symbian 與 Windows 的差異, 不會小於 Linux (或 Mac) 與 Windows 的差異。 如果研考會夠用心照顧 Symbian 用戶, 為什麼不能用較少的力氣先照顧 Mac 與 Linux 呢?
更奇怪的是, 手機版不只支援 Symbian, 也支援微軟的 Windows Mobile。 如果連手機版都可以有第二個作業系統, 為什麼桌機版反而卻沒有 Mac 或 Linux 呢?
最奇怪的是: Windows Mobile 並不是市佔率第二高的手機作業系統。 根據 2009 年第二季的統計, Windows Mobile 落後於 Blackberry 與 Apple iPhone, 位居第四。 為什麼不支援第二名與第三名, 反而支援第四名呢?
如果有遠見, 就應該看看未來的趨勢。 根據 Gartner 的分析, 到了 2012 年, 手機市佔率的前三名分別是 Symbian, Android, Blackberry。 至於 Windows Mobile 呢? 第五名。
事實上 「手機市佔率」 不是很好的判斷準則, 因為有些手機市佔率雖高, 用它上網的用戶卻相對較少; 有些手機市佔率雖低, 用它上網的用戶卻相對較較多。 若從 「手機上網率」 來看, 2009 年 5 月的統計 顯示: 最應該優先支援的是 iPhone, 其次是 Android, 第三名才是 Symbian。 至於 Windows Mobile 呢, 還是第四名。
微軟的 Windows 系列, 一直有 「老大哥監控」 的疑慮; 最近的 「Windows 7 盜版警察進駐你家」 事件, 更令民眾擔憂。 為什麼研考會還要替微軟強迫行銷它的產品? 特別是在手機市場, 就算是 「西瓜靠大邊」 這種薄弱的說詞, 都無法成立。 連微軟執行長 Steve Ballmer 都自己承認了: 「我們把 Windows Mobile 搞砸了!」 但是我們的研考會卻不惜把自己出賣給微軟, 擺明了不懼輿論就是要替 手機市場上節節敗退的微軟 Windows Mobile 強迫行銷, 實在令微軟金主讚賞。
等等... 不能講 「出賣」, 因為並沒有任何證據顯示微軟曾經付錢收買官員。 也許微軟並不能算是付廣告行銷費用的金主? 而是我們廉潔的研考會官員, 在沒有收受賄款的情況下, 無怨無悔地拿納稅人的錢, 加碼賠上自己的清譽, 就是要對微軟的 Windows Mobile 不計代價地奉獻付出? 這些廉潔的官員, 竟然容許 正在潰堤的微軟 拿他們的名譽當作馬桶刷, 替微軟處理微軟自己不願意親手碰觸的污垢, 卻甘願不向微軟收半毛錢, ...? 抱歉, 我真的無從理解他們的心態, 也不知該用什麼詞彙來描述這種奇特的行為。 不管官員們有沒有收錢, 還是容許我借用 出賣 一詞吧。
在臺灣, 微軟在桌面系統獨大; 我們甚至連 IE 製造資安問題時, 都無法像歐洲各國一樣尋求替代方案自保。 如果說這是 過去大眾的無知共同造成的, 那麼微軟的 Windows Mobile 將來在世界各地落敗﹑ 被淘汰, 卻還能在臺灣對所有公民予取予求 -- 因為研考會的 e 管家命令每個人要用它 -- 這樣的極可能狀況, 只能說是 現在的政府官員 出賣 國家人民所造成的。
好吧, 研考會堅持選擇與微軟合作, 我也只好期待有機會與監察委員或立法委員密切合作。 那位委員願意請我幫他寫質詢稿呢?
ps 1. 這篇文章幾個星期前早就寫好了; 先是透過一些朋友私下印給研考會資訊處的某些長官參考, 希望能夠得到承諾, 至少訂出 linux 版與 android 版的時間表, 但一直沒有得到正面回應。 只好火辣加碼貼出。
ps 2. 政府單位內奉公守法的公務員們, 你們若是接到上級不合理的奇怪命令, 請一定要善用各種科技, 就是要保留證據自保。 我嗅到一些氣息, 感覺陽光就要照進來了。
Comments
無障礙設施是政府為了照顧身心障礙人士所提供之必要服務措施,因為這些人需要更多的關心與照顧。這是任何先進國家所必備之公平正義。不能因為這些是小眾、少數人口而忽略,畢竟政府不是商業公司,不能以商業利益的考量來進行公眾決策,而無視這些人士的存在。
同理,使用不同的瀏覽器、不同的作業系統、不同的電腦、不同的手機,這本來就是民眾自由選擇的權利,政府單位不能為任何一家商業公司代言其產品,就E管家而言,政府要做的應該是只提供自由作業系統的平台給民眾使用,因為這是社會的公平正義。不能因為是少數人而無視這些人的存在,我不採用商業作業系統就是次等國民,就不提供服務,那乾脆研考會改為台灣微軟經銷分部好了。
至於商業系統的平台,不管是微軟、MAC、各式手機,這不應該是政府花人民的錢來幫他們研發,而是要把通訊的規格公開,讓這些商業公司自行開發他們的e管家平台,因為他們是商業公司,為他們的產品開發服務平台本來就是天經地義。哪有政府花錢花商業公司開發平台,叫民眾買他們的商品,用政府的公權力提供商業公司賺錢的管道,這合理嗎?這是公平的社會嗎?如果這是合理公平的,那其它的中小企業,是不是也可以比照請政府幫忙研發產品,幫忙販售。
立委們、監委們,各位長官大人們,誰能幫幫我們的國家,把公平正義從人們的心理再度喚醒。
老師:
因為老師「一直沒有得到正面回應」,所以我遵從CC規範,把這篇文章貼上研考會信箱,下面是他們的回應,給老師參考。
----------------------------------------------------------------
中華民國099年04月01日 會訊字第0990009477號
蘇先生:您好!
e管家的目的在促進各機關資訊整合,跨平台無礙的整合介接各機關提供單一窗口主動服務,建構政府與民眾間安全可信賴的訊息通道。以上所述是研考會發展e管家服務的重點,故除開發多數使用者習慣的作業環境服務外,也逐步提供跨平台的服務介面,可讓民眾有更多的管道可以選擇,期能以多元管道提供服務的目標。
e管家系統規劃包括下列特色:
一、跨作業系統訊息交換機制:現有合作的介接機關系統作業環境各有不同,故採取跨作業系統的訊息交換機制,即不論何種作業環境,皆能完成介接及服務的提供。
二、提供多元瀏覽器應用自由度:目前e管家網站除使用IE瀏覽外,亦可使用Firefox瀏覽,並不限單一瀏覽器。後續e管家將於本年9月提供更多便捷的操作及功能,在規劃時已考量不同瀏覽器的使用(如Google Chrome),以提供使用者更多元使用管道。
三、多元手機服務:e管家除現可使用手機瀏覽e管家網站訂閱、讀取訊息(Android、iphone均可)及PDA服務外,已規劃採用WAP Web Browser的方式呈現,本年10月以後即可不需再下載手機版軟體。
四、跨平台的即時通服務:e管家即時通軟體也已規劃於本年10月推出以Flash開發的跨平台即時通版本。
綜合以上說明,使用者將可以持用自己所選定的手機或PDA,或其個人電腦端只要具備Flash的應用環境,皆可便利使用e管家服務。感謝您的建議與熱忱參與,e管家將持續改進,期可符合多元使用需求,並提供更優質的服務,歡迎您繼續愛用並持續支持指教。
行政院研究發展考核委員會
flash...........
好吧有總比沒有好
此文刊出隔日, 我到研考會開會, 把文章連同 wooss 的留言給研考會長官參考。 已要求刊出會議記錄。 待刊出, 再評論。 簡單說, 研考會有一些誠意; 但行動很有限。
謝謝飛行樹! 沒錯, 我的看法和 JETA 一樣。 也許等研考會推出 flash 版之後, 可以另寫一篇 「研考會力挺 Adobe 接管你家」。
政府的角色扮演,如果不懂得「中立化」,那就會瓜田李下。
因為大家都繳稅來養這個政府~
我們不是要追求極端的社會主義是的公平,
但「政府」至少不能白目到被M$綁住還不自知!
我長久的觀察到,我們所養得這群公務員是群很聰明但很偷懶的的一群「知識份子」。
聰明的地方是執行時很謹慎的思考會不會危害到自身的執行評核,
偷懶的地方是在照章行事,不逾舉的範圍下,只會選擇自身最好做的方法,而不會取考慮更「中立化」的選項。
一堆博士級的公務員卻僅能做出高中水準的行事決策。
....如果能夠把「施行報告」像投國際期刊一樣審,那會如此莽撞嗎?
(葉教授時代審論文可是很面面具到的喔~)
這也反映出 研考會的「群體」問題。
我並非去非難其「立意」,而是去摘責其「行事」,
相信這也是我和阿貴老師本意。
其次,如果研考會的「資訊顧問」只知道M$,不知道還有OSS,
那要即刻追回相關研究費用,因為直接向m$行銷開發部要求提案就好了,
研究費用就可省下來~
This post's comments feed