讓 "非法" 的學術著作權高牆倒下的 Sci-Hub (翻譯)

全球最大學術出版商之一 Elsevier 對 Sci-Hub.org 提出告訴，求償數百萬美元。不過站長無意退讓。她會繼續為科學知識自由化而奮戰。 Alexandra Elbakyan 表示：「我認為 Elsevier 的商業模式是非法的。」

Elsevier 淨收入超過十億美元，是全球最大學術出版商之一。許多科學家把最新的發現刊載在他們旗下的(諸多)學術期刊。

與這個人造高牆對抗的重要網站之一，是 Sci-Hub.org。創辦人是出生且畢業於哈薩克的 Alexandra Elbakyan。網站主要目標是把科學知識帶給那些無法取得學術期刊的學者。

這跟一般的盜版網站不一樣 -- 它不是用來分享最新的好來塢熱門影片，而是用來幫助學者取得重要的知識。 Alexandra 表示：「當我在做研究的時候，我發現我所需要的學術論文都被鎖在付費高牆裡面。當時我是哈薩克的一個學生，而我們的大學沒有訂閱這些期刊。」

一陣搜尋之後， Alexandra 發現許多用以穿越付費高牆的工具和服務。於是她開始參與線上論壇、幫助那些需要論文的學者。她發現被幫助的人充滿感激，這更促使 Alexandra 決定開發軟體，讓這個流程自動化，以便幫助大家搜尋並取得學術論文。這發生在 2011 年，也就是 Sci-Hub 誕生的年份。

「這套軟體在俄國研究者之間廣受歡迎。這個計畫背後並沒有什麼『讓所有資訊自由化』之類的偉大理想。我們只是需要讀這些論文來完成我們的學術研究。」「現在我們的目標是把所有曾經發表過的論文全部蒐集起來、讓所有人可以閱讀。」

當然， Alexandra 早就知道她一定會遇到法律問題。所以 Elsevier 提告一點也不令人意外。不過她樂得踏著前人的足跡，為了爭取知識的權利而戰鬥。

「就是 Elsevier 的訴訟讓我走向不歸路。現在要嘛我必須證明我們完全有權這麼做，要嘛就等著像其他的 "海盜" 一樣被宰割。」她舉 Aaron Swartz 為例。

「如果 Elsevier 成功地撤下我們的計畫或是把我們逼到 darknet 去，那將會送出一個很強烈的訊息：大眾沒有取得知識的權利。我們一定要打敗 Elsevier 跟其他出版商、讓大眾知道這些商業公司所做的事打從根本就是錯的。」

一家商業公司竟然可以壓榨學者的成果 -- 而且這些學者經常沒有因為貢獻知識而得到金錢回饋 -- 然後再把這些成果藏起來讓學術界絕大多數人看不見? 她無法接受這樣的概念。

「每個人 -- 不分收入高低或所屬學術機構 -- 都應該有權取得知識。這當然是合法的。還有，『知識為某家商業公司所私有』這樣的概念對我來說完全荒誕不經。」

俄羅斯、開發中國家、甚至是美國跟歐洲的絕大多數學者都無法支付昂貴的訂閱費用。這表示他們無法取得重要的研究成果 -- 包含癌症之類的生醫研究成果。

除了大眾之外， Sci-Hub 也是學界一項重要的工具。事實上，許多學者用它來取得他們自己所寫的文章，因為連他們自己也無法取得這些被鎖在付費高牆之後的作品。

「最搞笑的是 (而且有好幾次) 學者們告訴我，說連他們自己所寫的文章，都必須從 Sci-Hub 才能下載得到。就連這些作者都無法取得自己的作品。」

Alexandra 不認為自己是錯的一方；她認為這些學術期刊的出版者才是。「我認為 Elsevier 的商業模式本身才是非法的。」她指出：聯合國世界人權宣言第二十七條明白地寫道：「人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術，並分享科學進步及其產生的福利。」她相信 Elsevier 跟其他出版社違反了這項基本人權。同一條也允許作者保護他們的作品。但出版社並不是 "作者"。他們只是濫用了著作權。

Alexandra 堅信她的網站是合法的，也希望未來的著作權法能夠反應此事。至於跟 Elsevier 所打的官司，她並不懼戰 -- 她只是在捍衛自身的權利；同時她也在此公開自白。「我開發 Sci-Hub.org 網站就是要讓任何人可以提出請求、取得鎖在付費高牆裡面的研究論文。而且，鎖在付費高牆裡面的四千一百萬篇學術論文，我已經上傳了至少一半到 LibGen 資料庫，也積極地在建立它的鏡像備份。」

「我不怕公開說這件事。當你做的是正確的事，你何必躲躲藏藏?」她這麼總結。

註： Sci-Hub 目前暫時採用 sci-hub.club 域名。 .org 的域名近日即將上線。

* * * * *

本文翻譯自 TorrentFreak。相關閱讀：

* * * * *

手邊沒電腦; 口頭推薦本文嗎? 可以請您的朋友搜尋「」或「」。