林義雄先生的絕食， 有太多的意義。 我也提供一個小小的面向來詮釋。 我不確定他是否認同我的詮釋； 但我想拿他的行動來問臺灣人一個問題： 你願不願意張開眼睛看看世界上的許多替代方案， 願不願意從散在全球各地豐富的智慧當中汲取靈感？ 還是你選擇相信： 不論國民黨政府告訴你什麼， 只要是出自政府之口， 就必定是解決問題的唯一方案？ 如果你覺得林先生停止進食是一個沒有意義、 不明智的自殘舉動， 那又怎能看不懂 「國民黨的堅決擁核意志代表著臺灣社會的集體選擇， 率領著臺灣人集體拒絕吸收新知、 拒絕研究沒有副作用的替代方案」 更加是一個沒有意義、 不明智的集體自殘行為呢?

核能不是我的專長， 所以我要拿資訊科技的例子來說明 「忽視， 甚至打壓替代方案」 的現象與後果。

在臺灣， 本世紀初的第一個十年， 有許多網站認為所有的訪客當然都使用 IE 瀏覽器。 他們假設瀏覽器的替代方案不存在， 所以無法理解為何 「想留住訪客， 要從掃除路障做起」。 隨著瀏覽器替代方案 （當時主要是 Firefox） 的使用人數越來越多， 開始有越來越多站長理解： 歧視替代瀏覽器， 最終受害的是自己 -- 網站自殘， 只是爽到 Adobe 跟微軟。 重點不是 IE vs Firefox vs Chrome 誰比較好。 重點是當其中一個瀏覽器發生嚴重安全漏洞時， 那些「歧視替代瀏覽器」的網站站長只能任由它的訪客曝露在危險當中 -- 包含 許多卓越大學 跟 行政院 都曾經對嚴重資安漏洞裝聾作啞， 因為他們沒有辦法建議師生或公務員暫時改用那些 （長期被大學/政府歧視封鎖的） 替代方案。 這幾年手機平板開始流行， chrome 及 safari 等等瀏覽器突然竄紅， 於是 IE-only 的網站跟 flash-heavy 的網站開始體悟到自己正在 砸錢拋售到手的點閱率、 演出 美食愛情倫理愛國大悲劇。 過去這些網站打壓替代方案， 向特定資訊大廠展現小狗搖尾般的 品牌忠誠； 到最後竟只能成為資訊大廠利益鬥爭下被犧牲的卒子， 比主人更早被歷史洪流淘汰。

在臺灣， 大學假設學生當然都使用 MS Windows 作業系統。 儘管 小學生 Linux 玩家 時有所聞， 但在大學， Linux 作業系統並不被當成一個作業系統的替代方案； 它只被當成是資訊科系少數學生的專業工具。 但是異於 MS Windows 的 Android 與 iPhone/iPad 等等手機與平板電腦呢？ 如果大多數的小學生不必上課學習就能摸索出這些替代作業系統的使用方式， 那麼大學電算中心與通識中心在 （對象是非資訊專業師生的） 一般電腦教育訓練課程裡面， 憑什麼不能安排 救命碟使用教學？ 如果非資訊科系的大學教授們能夠向小學生學習， 能夠不再畏懼作業系統的替代方案， 如果電算中心主任能夠不再對作業系統的替代方案裝聾作啞， 那麼將有更多師生 （特別是打算留學的學生） 可以享受 把隨身碟當成筆記電腦來用 的好處、 將有更多偏遠地區的小朋友可以享受 「偏鄉教育宅急便」 的好處、 旅遊產業將可以 「用 20 公克筆電 行銷臺灣觀光」、 圖書館及各大學總務處將可以因為 「硬碟拔掉 公用電腦沒煩惱」 而減輕工作負擔。

可惜大學假裝替代作業系統不存在。 於是 （直到現在） 大學校長們面對微軟時， 沒有籌碼可以談判、 認命地 被微軟征服。 另一方面， 當微軟把授權費一下子從 100 元調漲到 1500 元時， 為什麼 新北市可以帥氣不簽? 因為他們有 linux 當作替代方案。 有替代方案， 才不會被供應商牽著鼻子走。 沒有替代方案， 「花錢的是大爺」 只是你自己的幻想， 和別人眼中的笑話。

欠缺替代方案， 不只沒有談判價格的籌碼， 有時甚至會影響到安全與環境。 當 Snowden 的爆料內容證實了 NSA 的確在微軟 Windows 安裝後門 時、 當 微軟 Windows 8 認證促成電腦提早垃圾化 時， 大學 -- 包含資訊科系 -- 只能拿出 「非禮勿視、 非禮勿言、 非禮勿聽」 的鴕鳥態度， 繼續盲目升級微軟的產品， 甚至成為資安威脅與環境問題的共犯。 因為大學不承認 Linux 在某些情況下是可用的替代作業系統， 所以它無法建議師生視狀況改用替代作業系統。 重點不是 Windows 與 Linux 誰比較好。 重點是： 在其他條件相同的情況下， 「有替代方案的社會」 的競爭力、 應變力、 生存能力， 絕對勝過 「沒有替代方案的社會」

如果教 flash 的老師懂得搜尋 「flash alternative」， 他會發現 html5 是一個可行的替代方案； 如果教 illustrator 的老師懂得搜尋 「illustrator alternative」， 他會發現 inkscape 等等替代方案。 如果教 photoshop 的老師懂得搜尋 「photoshop alternative」， 他會發現 gimp 等等替代方案。 如果數學老師懂得搜尋 matlab、 mathematica、 maple 的 alternative， 他會發現 octave、 scilab、 sage、 maxima、 ... 等等替代方案。 （不要害怕英文網頁。 英文網頁只是借過。 找到替代軟體名稱之後， 再切換至中文搜尋， 或加上 「教學」、 「使用」 搜尋， 就會發現很多自由軟體早就有中文教學文件。） 當然， 如果老師們直接使用 ezgo 教育光碟， 那麼這些替代方案就立即可用。 一旦老師張開眼睛看見替代方案， 那麼面對學生要求拷貝軟體學習的請求時， 老師就可以走出道德上的三面為難， 甚至可以 在電腦教室上微積分課， 做一些從來沒有人敢想像的事。。 看見替代方案之後， 你的視野跟想像力會大幅度開拓。

回到能源問題。 能源政策不是我的專長。 但是我很確定我們國家的能源政策跟我們的資訊政策一樣， 談不上有政策可言。 重點不是核能好不好。 重點是： 當政府把一種技術當成解決問題的必要技術時， 當其他替代方案沒有被給予足夠的曝光機會時或足夠的研究資源時， 我們整個社會的思考範圍甚至想像力就被關在一個小牢籠裡面。 這個牢籠甚至比 數學不及格的鳥籠公投 更可怕。 「沒有核能怎麼拼經濟？ 你願意繳高電費嗎？」 就像 「沒有 Windows 怎麼在網路時代生存？」 一樣， 問問題的人無法想像 （或者誘導你不去想像） 其他 替代方案 的可能性， 更別說拿核能跟其他替代方案深度分析比較。 我不能認同挺核人士的主張； 但我很可以理解挺核人士對於替代方案的 FUD （Fear， Uncertainty， and Doubt） 戰術打壓， 也很可以理解這些打壓， 源自既有體制裡面的政商學界人士跟壟斷市場的技術之間盤根錯節的利益糾纏關係， 以及他們對於替代方案的恐懼。 從 百億雲端 到 產值掛帥的電子書包， 從 得獎網站 now.in 遭抄臺 到 盜版三振垃圾法案， 資訊產業裡面有著太多類似的故事， 一次又一次地說明政府強力推動的政策， 其目的經常是為了利益 （既有關係良好的） 跨國財團而非利益社會整體。

現在， 家人慘遭國民黨政府殺害 的林義雄先生已經絕食六天。 恕我代他問大家： 我們真的相信國民黨所宣稱的： 位於地震帶、 四週環海的臺灣， 唯有吃放射性能源， 才能活得下去嗎？ 面對各種可能的豐富潔淨替代能源， 臺灣人仍舊支持國民黨的禁食政策、 不願意投入資源研究替代方案嗎？

* * * * *

後記： 既然我們是海島國家， 就搜尋一些關於 海洋能源 的圖片與連結來看看吧。 以目前的技術來說， 潮汐/洋流/海浪/海風等等能源的初始價格， 也許不太便宜。 就算價格永遠比核能高， 也是為了買保險啊! （一個社會如果只考慮省錢而不考慮安全， 那是不是也應該把汽機車第三責任強制險刪掉?） 更何況這些技術副作用趨近於零， 後續又不需要燃料。 如果把投入核四的錢拿來研發這些能源， 會不會過幾年就打平甚至開始回收了呢? 有人認真做過研究嗎? 如果沒有明確的研究成果佐證， 又有誰有資格說這些加起來不可能取代核能呢?

1. installed.gif ： 採用海洋能源的國家。 Global Ocean Energy Prospects Boosted by Established Hydro and Wind Players
2. tidal.jpg ： 潮汐能源地圖。 Tidal Energy （Tidal Power） Facts
3. thermal.jpg ： 海洋熱能地圖。 Ocean Thermal Energy Goes Commercial
4. wind.jpg ： 海洋風能地圖。 Ocean Wind Power Maps Reveal Possible Wind Energy Sources

/>

* * * * *

手邊沒電腦; 口頭推薦本文嗎? 可以請您的朋友搜尋 「」 或 「」。