2009 年網路上出現一個匿名部落格 Governance Reform At Irish Red Cross 指稱愛爾蘭紅十字會的管理階層出了問題 -- 會務由少數人控制、 捐給 2004 年南亞海嘯的錢被冰起來好幾年根本沒捐出去... 愛爾蘭紅十字會的回應並不是公告相關財務報表、 以透明化取信於大眾, 卻是聘律師要求一家網路業者 UPC 與 google 查出作者是誰。 最後 UPC 提供資訊, 格主曝光, 原來是協會國際部主任 Noel Wardick。 Wardick 被革職。 事後證明他的指證是事實, 而愛爾蘭紅十字會終於在 2011 年 公開道歉。

這個案例說明了: 在一個被強權所掌控 (政治壟斷或金權操縱) 的社會裡, 匿名爆料管道存在的重要性。 許多人士之所以能夠知道內幕, 就是因為身處利害關係圈內, 才能拿到第一手的消息。 但經常因為擔心自身在團體內的安全或飯碗不保, 所以不敢對外公開。

其實我個人認為: 在臺灣, 最安全的爆料方式就是像貴哥揭發教育界與資訊界醜惡的一面一樣, 把證據直接貼在自己具名經營的部落格上大聲張揚。 因為臺灣的共犯結構成員其實也很膽小, 總是採取最安全的應對方式 -- 就是忽視揭弊部落客的存在, 以免任何鎮壓的行動反而引起媒體關注、 造成史翠珊效應。

但是如果因為其他因素你不敢這麼做, 那麼很幸運地, 最近剛出現了一個完全安全的爆料管道。 紐約時報提供爆料信箱 StrongBox ( 中文簡介; 英文入口), 連他們也查不出來是誰提供的資料。 這是 資訊自由化推手 Aaron Swartz 的遺作。 很希望華文世界也有這樣的機制; 可惜我沒力氣研究與推動。

退而求其次, 你也可以找國內可信的媒體或部落客協助爆料。 小格今天開始提供這樣的服務。

1. 只要來信明確要求匿名, 那麼不論最後我決定是否刊登, 我都承諾在法律允許範圍之內盡力保障你以及相關人士的身份不曝光。
2. 小格只接受 「具有強有力/不易造假的文件或相片作為證據」 的爆料投稿 -- 例如公文或機構內部正式文件。 這樣的話, 有必要時可以要求公佈比對澄清, 而小格也才不會因為造謠誹謗被關站 :-) 又, 具有多項證據者採用機率較高。
3. 僅限影響面大的公共議題, 並且以教育議題或資訊人權相關議題為主。 所以爆料哪一家店的麵裡面有小強、 或是哪一家店的商品太貴, 恕不受理。 這類的事讓主流媒體去處理就夠了 :-)

或者, 如果你雖然沒有內部文件可以爆料, 但對教育/資訊人權議題有一些個人主觀的評論/觀點 (而不是需要證據的明確指控) 想要匿名發表, 而且可以提供夠多的連結讓讀者自行驗證閱讀網路上的這些公開的文章來支持你的評論/觀點, 那麼也可以投稿給我。 我當然會進行言論審查跟品質管制, 只刊登符合我的口味的文章 :-) 如果被我拒絕, 你還是可以找到其他管道, 研究如何獨立成為一位 匿名部落客。

也藉這一帖歡迎小格第一位客座部落客 「鍵盤小五郎」, 以及他的第一篇文章 「封鎖境外網站法案會如何偷走你的自由與財產」。

* * * * *

手邊沒電腦; 口頭推薦本文嗎? 可以請您的朋友搜尋 「資訊人權貴 匿名爆料」。