加州參議員 Darrell Steinberg 推動 open source 大學教科書, 希望幫每位大學生每年省下大約一千美元的書籍費用, 減輕大學教育對中低收入家庭的負擔。 這項方案得到許多教授和學生共同支持。 也請搜尋 「(senator) Steinberg open source」。 在臺灣, 大學校長是否願意請教授們撥一點生產力幫學生減輕教科書費用的負擔, 順便行銷學校?

事實上幾年前我還在教技術課程的時候, 就發現網路上有太多講義可以下載了 -- 尤其是科學與技術類的熱門學科。 把學科名稱 (例如 calculus 或 algorithm) 加上 (lecture) notes 拿去搜尋, 很容易就可以找到很多教授們所分享的教學講義。 也經常不小心逛到 Open Educational Resources 之類專門搜集開放分享教學資源的網站。

在臺灣, 其實我們有很合適的教育生態可以推動這件事。 先看看這幾年在臺灣, 教授們的生產力 (被迫拿來) 對社會產生了哪些 「貢獻」?

1. 透過寫論文, 把自己的智慧免費送給期刊作為他們的財產 (然後讓期刊回過頭來向大學收高額費用);
2. 透過鼓吹/強迫學生考證照, 免費幫軟體廠商強迫行銷新產品, 幫 BSA 製造盜版原料;
3. 透過申請專利, 製造更多 「傷害擴散的創新」 -- 束諸高閣的專利; (但就是不能將自己的發明商品化、 實用化 -- 特別是經過 「生醫所長 專利」 跟 「宇昌 懶人包」 兩事件之後, 科學家們要格外小心被指控涉及不法... 請搜尋)
4. 透過填寫各種表格, 向工廠生產線看齊, 實踐 扼殺創意的教學品保;
5. ...

教授在從事這些活動的時候, 本來也就沒有額外的錢可以賺; 光是教育部和大學的政策就已經給了很強大的壓力... 呃, 我是說... 很充份的動機。 更何況寫教科書抽版稅本來也就賺不到什麼錢 ( 美國教授嘆: "錢都被二手書生態系跟書店賺走了") 那麼為什麼不乾脆把 「撰寫 cc 授權 的教科書」 也列入大學教授的績效呢? 如果大學一定要繼續 追求頂尖卓越、 如果上面所列舉的傷害社會的事情不可能從頂尖卓越的績效指標當中移除, 那麼至少可以把 「創作、 分享、 嘉惠經濟弱勢學子」 加進去當做另外一項績效指標吧?

在瑞典, 繼盜版黨之後, 又有 19 歲哲學系大學生 成功地註冊了 「拷貝教」 -- 這個宗教認為分享知識是神聖的行為。 在美國, 學生們發起 「給我平價教科書!」 聯署、 發起 「教科書革命」 校園巡迴。 在臺灣, 誰會發起 「教科書平價化」 的運動呢? 會是願意為了學弟妹而出面、 願意 「前人種樹、 後人乘涼」 的大學生與家長嗎? 會是總統或教育部長嗎? (算了, 當我沒說。 政治人物比較願意協助美國老大哥對師生 「智財洗腦」。 <== 請搜尋)

或者會是 「有遠見與智慧、 有學術道德與勇氣」 的大學校長呢? 技專校長呼籲開放自訂評鑑指標; 但高教評鑑中心說: 系所就可以自訂評鑑指標。 校長 大可以帶動修改學校法規, 給教授們 「創作分享中文教科書」 的動機、 大可以鼓勵那些決定採用英文教科書的教授們, 請將 cc 授權 分享的網路講義納入考量、 大可以在公開場合及媒體上發表支持教科書平價化的論述。 「本校教授關心教學與學生權益, 積極撰寫平價教科書」 這不就為校園增加了一項吸引學生的誘因嗎? 這不是比撥款提供獎學金給極少數學生更有意義、 更具有全面性的吸引力嗎? 這不是比 「賀! 本校榮獲教育部補助圈圈叉叉」 的紅布條跟跑馬燈更能讓學生熱切地在臉書上幫學校宣傳行銷嗎? 如果單單一位 「資訊人權貴」 的部落格就可以創造每個月數千人次的流量, 那麼一整所大學許多教授藉由上網分享 cc 授權的教科書著作, 又可以為大學帶來多少網路流量、 提升多少網路排名呢? (當然, 有些技術細節要注意, 例如為什麼 TED 演講都不超過 18 分鐘, 甚至 有許多短於 8 分鐘的場次?)

善用網路力量、 善用校長職權的影響力, 用以減輕學生的經濟負擔, 這不就是校長在親身示範 「獨立思考與創新、 專業知能、 道德思辨與實踐、 履行公民責任、 人文關懷、 溝通表達與團隊合作、 國際視野」 嗎? 在臺大淪為口號的 「十大素養」, 有沒有機會在其他哪一位大學校長的手中實現呢? 這個年代有許多 「馮諼」 教授; 但是有沒有 懂得放手讓馮諼幫他買 「義」 的 「孟嘗君 校長」 呢? 或者, 貴校的校長與教授在宣傳 「尊重智財權、 勿印教科書」 的時候, 甚至竟然也沒有學生提醒他們 「教科書平價化」 的呼聲與趨勢呢?

* * * * *

手邊沒電腦; 口頭推薦本文嗎? 可以請您的朋友搜尋 「」 或 「」。