大學無法躲避﹑ 將會寫入歷史的問題

1. 改變, 會帶來教育訓練的需求。 不論是全校升級 win7 或全校改用隨身碟開機無硬碟環境皆然。 這次升級 win7 需要學校出人力出場地 (事實上還預先付了 license fee; 不過這點小事可省略), 微軟卻不必付一毛錢, 實質上等同是 (雖然名義上並不是) 替微軟辦教育訓練, 這就是最明顯的例子。 改變, 不應該是電算中心任意﹑ 盲目﹑ 未經思考﹑ 專斷的決定; 改變, 應該有所依據。 Win7 的事也許算是有所依據, 所以我們不談。 我想問的是 MS Office 2010。 請問下次 預設 office 軟體的改變, 依據是什麼? (學校可能裝好幾套。 應該裝好幾套。 但那一套用來 預設 開啟 doc/xls/ppt 等文件?)
2. 學校目前存檔的格式, 普遍皆為 doc/xls/ppt。 這是大眾。 這是多數。 這是業界需求。 這是現實。 如果存檔格式要改變, 那麼改變的 依據 是什麼?
3. 存檔格式如果不改變則已; 如果要改變, 面對兩種可能性時, 學校選擇:
   A. 支持 「允許永久自主保存檔案」﹑ 已列為國家標準﹑ 能夠眾多國家標準接軌的方案; 還是選擇
   B. 廠商專屬﹑ 有專利疑慮的方案?

朝陽科大不只是國內私立科技大學學習的對象, 甚至也是許多公立大學或普通大學重要的參考對象。 朝陽電算中心主任與朝陽資管全系教授對於這些問題的明確回覆 (或沉默), 不是隱私問題, 而是公共議題。 各位同仁, 您對上述問題的明確回覆 (或現在保持沉默, 然後在 MS Office 2010 推出時, 偷偷用行動回答), 必須給歷史一個交代。 我們有沒有永續經營的資訊政策? 甚至是, 我們有沒有 任何 資訊政策? 或者在盲目升級的軌跡上, 我們永遠是 「下一站? 不經思考!」﹑ 「下一站? 不必討論!」 ?

又或者會有其他大學的電算中心與資訊教授, 搶在朝陽之前告訴大家: 「有別於其他大學, 我們升級, 有所依據。 我們的升級, 經過理性的思考, 經過開放且自由的討論。」 會有其他大學, 搶在朝陽之前, 提出一個永續經營的資訊政策。

也許會有其他大學, 搶在朝陽之前, 給歷史一個交代。