兩個文化的價值觀

「智慧財產」 vs 「共創共享」
這兩個文化如何影響社會的價值觀?


報告人: 洪朝貴 https://frdm.cyut.edu.tw/~ckhung/
單位:

自由軟體
影響
我的價值觀

因實用而接觸; 因感動而參與

  1. 我如何接觸自由軟體? 從 「不懂自由軟體的廿多歲守法窮留學生」 談起
  2. 跨平臺工具的好處: 學一次, 到處用。 有原始碼的程式, 一定跨平臺。
  3. Richard Mathew Stallman (RMS) 撰寫的 革奴宣言: 分享、 良心、 友誼 vs 守法的爭扎
  4. 「幫助社會, 又有出名的機會, 要不要接受?」

老師的三難

「老師, 這套軟體我可以拷回家練習嗎?」

  1. 「尊重智慧財產權, 應該要自己購買合法的版本」 ==> 替軟體廠商強迫行銷
  2. 「做人要有尊嚴, 我們沒錢就不要用非法的版本」 ==> 助長數位落差
  3. 「電腦教室裡發生什麼事我完全不知道啦 (眨眼)」 ==> 鼓勵非法拷貝
  4. 「這套是自由軟體, 當然可以拷貝!」
句讀之不知, 惑之不解, 小學而大遺, 吾未見其明也! -- 韓愈師說

發現盲人的世界

使用文字模式瀏覽器 lynx, 帶給我異於一般資訊教師的豐富生活經驗:

  1. lynx 與我的盲人學生
  2. 無障礙網頁
  3. 網頁行銷 => 注意力經濟
  4. 避免刺眼; 大量閱讀

處理文書, 還是被文書處理?

用網頁取代文書處理:

  1. 輕薄短小、 隨處可看、 許多工具可編輯 => 不需要強迫推銷指定軟體給學生
  2. 長線投資的電腦學習策略: 挑正確的東西來學, 電腦知識其實也可以 「學一次, 用很久」 (但是正確的路, 未必是輕鬆的路)
  3. 備份容易 => 電腦樂活
  4. Wiki 取代 Office ; 簡報放在雲端
  5. 新版 Office 及 docx 所製造的問題: 「您撥的電話號碼廠牌不同, 型號太舊, 請慫恿對方升級後再撥。」

文化水準比較

  1. 在臺灣搜尋 Office 2007: google 推薦相關搜尋詞: "序號", "下載", "破解", "金鑰", "bt", "download"
  2. 在馬來西亞搜尋 Office 2007: google 推薦相關搜尋詞: "download", "key", "price", "demo", "requirement", "comparison", "features"
  3. 臺灣人 vs 馬來西亞人: 誰的文化水準比較高?
既然他們都會盜版, 那就不如讓他們盜我們的軟體吧。先讓他們上癮; 而我們再來研究接下來十年如何向他們收錢。 -- 比爾蓋茲在華盛頓大學的演講

「人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣。」

兩個文化
的價值觀

智慧財產 vs 共創共享

還數學家一個公道!

  1. 發明數學定理需要極高的創意
  2. 讓我們用 「尺規財產權」 制度保護數學創意!
  3. 每查一次三角函數表或用一次高斯消去法就繳一元
  4. 「數學產業」 再創經濟奇蹟!

後果?

問題: 對建築/化工/電子/...等等產業的影響? 「數學」產業? 數學能力好的人, 要從事什麼工作?

  1. 用到數學的產業, 成本極高
  2. 發明定理比使用定理更有經濟價值
  3. 數學人力被吸引到「數學產業」
  4. 數學人將想盡辦法讓定理看起來有用
  5. 法律人力也被吸引到「數學產業」

自由數學「產業」?

  1. 有一群人跳出來說: 資訊產業的價值 「用我們的自由數學定理, 您不必繳版稅!」
  2. 國科會說: 「讓我們推動自由數學產業!」
  3. My-Crow-Saw-Food 說: 「自由數學傷害數學產業!」
  4. 數學人權貴說: 「自由數學的真正價值在使用, 而不在創作」
  5. 聰明人不說, 直接把自由數學拿到 非數學產業販賣 使用

詳見 自由火焰的經濟價值 (寓言)、 尺規文明 (寓言)、 及 "The Cathedral and the Bazaar" 書中 一章 談論的 販售價值 (sale value) vs. 使用價值 (use value)

零和遊戲或力量相乘?

  1. 警廣交通網
  2. 軟體出問題該怎麼辦? 修理賣方 vs 修理軟體
  3. 食譜、 藥方、 優質稻米的品種: 要不要分享?

表象價值 vs 真實價值

  1. 擁有軟體 vs 善用軟體
  2. 追逐公車 vs 追逐計程車
  3. 漂亮的工具 vs 有助於學習的工具 (以文書與網頁為例)
  4. "酋長與巫醫的對談: 自由火焰的經濟價值"
The future is what you do with the software, not what you paid for the software. -- Mark Shuttleworth, Ubuntu Sponsor
(你花了多少錢買這套軟體不是重點; 你拿這套軟體來做什麼事才是重點。)

更多價值觀的對照

  1. 環保: 「電子產品的故事」 以及 「升級 Office/Vista... 我願意!」 vs 20 公克筆電 或搜尋 「old computer linux」 (我在高雄所用的電腦: 2004 年的 ASUS z9100)
  2. 信任: 微軟所推動的 「信任運算」 (短片) vs 自由軟體界透明化所帶來信任
  3. 數位落差: 微軟捐贈軟體 vs 偏鄉教育宅急便 (還記得擁有 vs 使用軟體嗎?)
  4. 基本職業道德的錯亂: 當微軟的利益與僱主的利益互相衝突時, 應該維護誰的利益?

智慧財產化
教育產業化

選錯價值觀, 臺灣的文化、 教育、 社會風氣面臨危機

對於資訊融入教育的各種想像

Linux 上面的數學/物理/化學/美術/音樂/工藝/天文/電路/室內設計/... 諸多教育軟體 史瓦濟蘭孤兒院正在用 slax 隨身碟 迦納小朋友用 slax 隨身碟學化學 奈及利亞的小朋友用 OLPC 印度貧民區的牆洞電腦 郝市長的 iPad 電子書包

  1. 用自由軟體與 開機隨身碟數位高牆倒下
  2. 每童一機 (OLPC): 耐摔、 手搖發電、 促成小朋友之間的學習
  3. 印度貧民區的牆洞電腦
  4. 郝市長的 iPad 電子書包

OLPC 的販售價值 vs 使用價值

  1. 廣達電腦接到單 OLPC 的訂單
  2. 臺灣媒體的焦點: 下一個十億商機 (請搜尋 「超低價電腦 打造新台灣奇蹟」)
  3. 我的回應: 賺錢的機會, 還是教育的機會?
小王子問: 「變得富有對你又有什麼好處呢? 」 生意人說: 「那麼每當發現了新的星星, 我就可以買下更多的星星了啊! 」 -- Antonine De Saint-Exupery in Little Prince

教育? 市場!

  1. 貓好喜歡小鳥哦! 政策委員、立法委員 趙麗雲: 電子書包上路 「... 在行政院擬訂電子書產業行動方案的推波之下,其產值在2013年可望達千億元。」
  2. 產官學界: 電子書包促進會成立 推動數位化學習500億商機
  3. 資策會數位教育研究所李進寶所長: 「... 台灣產業的活力很足夠,廠商都能很精明的把文化內容商品化及產業化。」
  4. 我的回應: 科技融入教育: 產值觀點或教育觀點?

創新! 但擴散呢?

  1. 智慧財產權的初衷: 賦予創作者壟斷權 (手段), 鼓勵創新嘉惠社會 (目標)
  2. 大眾應該支持教育部要求教授創新嗎?
  3. 教授的創新, 應該申請專利嗎? 錢應該給誰賺?
  4. 扭曲的智財宣導 => 大學追逐 「內耗型競爭力」
  5. 中研院生醫所長的圖利風波
Perfection of means and confusion of goals seem to characterize our age. -- Albert Einstein
「精於手段, 惑於目標」 似乎是我們這個年代的特色。

改變習慣
改變文化

為什麼要改用共創共享的自由軟體? 技術問題不是重點。 文化、 教育、 社會風氣, 這些問題才是重點。

為什麼學校應該只用自由軟體?

學校應該教給學生一些 「利益社會整體」 的生活方式。 就像學校鼓勵資源回收一樣, 學校也應該鼓勵使用自由軟體。
...
學校最根本的任務, 是教育出好的公民、 好的鄰居 -- 當別人需要幫助的時候, 就伸出援手。
...
教導學生使用自由軟體, 並且參與自由軟體社群, 是一種動手實作的公民課程。 這同時也鼓勵學生向公共服務而非商業巨亨學習。
-- Richard M. Stallman, in Why Schools Should Exclusively Use Free Software

更多議題

  1. 消費者的覺醒: 邁向自由穩健走
  2. 消費者的覺醒: 掙脫 DRM 遙控數位枷鎖
  3. 消費者的覺醒: 推廣 20 公克筆電的遐想
  4. 仁者安仁: 讓數位高牆倒下吧
  5. 智者利仁: 用創意換取注意力