![[rss feed 圖案]](/~ckhung/i/rss.png)
David Matas 調查報告：活摘法輪功器官
[Google NotebookLM 摘要 Report into allegations of organ harvesting of Falun Gong practitioners in China]
本文件記錄了兩位加拿大律師和前官員，大衛·麥塔斯 (David Matas) 和 大衛·喬高 (David Kilgour) 的調查結果。他們研究了關於中國政府摘取法輪功學員器官的指控。報告詳細闡述了他們的調查方法，面臨的舉證困難，並列出了支持指控的多項證據來源，包括證人證詞、電話採訪、器官移植數據和中國醫療體系的異常情況。報告得出結論，這些指控是真實的，並提出了一系列建議，呼籲停止這種做法並進行進一步調查。
Q： 這項指控在中國的制度環境下，如何被調查及證明？
A： 根據來源文件中的資訊，這項針對中國政府機構和人員被指控活摘法輪功學員器官的調查與證明，在中國的制度環境下存在固有的困難]1。 證明上的困難
- 報告指出，這類指控的性質使其本質上難以證明或反駁[1]。
- 最好的證據來源是目擊者證詞，但對於這種被指控的罪行，很可能沒有目擊者證詞存在[1]。參與其中的人（外科醫生、護士、警衛、囚犯）不太可能挺身而出作證[1]。
- 據稱犯罪的現場（手術室）是被封閉的，且涉及匿名的受害者[1]。
- 據稱受害者在過程中被殺害[1]...。
- 中國系統缺乏透明度，特別是在器官捐贈來源、移植數量和財務方面[3]...。從公開資訊中無法獲得器官移植來源的準確數字[5]...。關於採購方法、支付以及資金去向的資訊也難以獲得[4]。
- 中國政府拒絕了調查作者訪問中國的請求[3]...。
- 報告作者希望進一步調查，例如查閱中國醫院的移植記錄、捐贈者同意書、器官來源記錄、可行性研究以及尋找存活的捐贈者和已故捐贈者的家屬，但這些途徑對他們來說是不開放的[10]...。 調查方法 儘管面臨這些困難，報告作者 David Matas 和 David Kilgour 還是接受了調查法輪功受迫害真相聯合調查團 (CIPFG) 的請求，展開了調查[]...。他們並未因此工作收取費用，而是作為志願者進行[8]。由於無法進入中國進行調查[3]...，他們採用了以下方法：
- 訪談證人 他們採訪了一些不同的人，其名單列在報告的附錄中[8]...。其中包括一位中國外科醫生的前妻，她作證說她的前夫曾摘取了約 2000 名被麻醉的法輪功囚犯的角膜[15]...。她的證詞揭示了手術過程、受害者人數、財務報酬以及她前夫因試圖停止手術而面臨的生命危險]18]...。
- 進行電話調查 他們對中國各地的醫院、拘留中心和法院進行了電話調查[5]...。其中一些電話錄音顯示，有受訪者承認使用法輪功學員的器官作為移植來源[6]...。這些對話提供了關於器官來源、供應情況、等待時間和選擇標準的直接（儘管是在欺騙下獲得的）證據[7]...。
- 分析官方數據和報告中的不一致 報告比較了中國官方公佈的器官移植數量與已確定的器官來源（主要是死刑犯）的數量[5]...。他們指出，在 2000 年至 2005 年的六年期間，約 41,500 例移植的器官來源不明[6]...。報告認為，活摘法輪功學員器官的指控為這個數據缺口提供了一個解釋[7]。如果所有器官移植的來源都能得到充分解釋，這將反駁指控，但這種情況並不存在[7]。
- 審查其他間接證據 包括對被拘留法輪功學員進行系統性血液檢查的證詞[43]...。報告認為這種系統性檢查不太可能是出於健康目的，而更可能是器官移植前的配型需要[44]...。報告還考慮了中國器官移植設施的大量擴張，以及與對法輪功迫害加劇的平行關係[43]...。此外，報告審查了官方關於對法輪功的政策和宣傳，以及法輪功學員遭受酷刑和失蹤的報告[51]...。報告還提及了被指控器官缺失的屍體案例[16]...。 總之，儘管中國的制度環境使得直接調查和獲取證明極其困難，報告作者通過收集間接證據、分析數據異常、進行電話調查以及訪談離開中國的證人等方法，努力對這些指控進行了調查。