洪朝貴 | 徐志緯 |
|
|
哪一家商店比較聰明?
可能的理由: 「因為XX黨的支持者人數較多」、 「因為XX黨的黨員消費力比較高」、 「因為XX黨的客戶比較聰明 (或比較笨所以比較好騙)」、 ...
也請搜尋 「網站自殘」
資料來源: w3counter
Source | Internet Explorer |
Firefox | Chrome | Safari | Opera |
Other |
---|---|---|---|---|---|---|
Statcounter | 38.7% | 25.3% | 27.3% | 6.1% | 2.0% | 0.6% |
Net Applications | 51.9% | 21.8% | 19.1% | 5.0% | 1.7% | 0.5% |
W3Counter | 31.2% | 25.5% | 23.8% | 6.3% | 2.6% | 10.6% |
Clicky | 40.0% | 24.5% | 25.0% | 9.2% | 1.3% | 0.0% |
出處: 維基百科
CNET 引述 comScore 報告:
Mobile devices driving nearly 7 percent of Web traffic
(2009 年資料) 相關連結請見 Windows 殭屍網路泛濫 一文
IE | FF | Safari | Opera | |
---|---|---|---|---|
僵屍電腦組成 | 78 | 15 | 1 | 3 |
市佔率 | 67.55 | 21.53 | 8.29 | 0.70 |
IE 7,8,9 安全性比較 (出處: 微軟)
當這些對外與民眾溝通, 由民眾納稅錢所建立, 用以服務民眾給予民眾方便的網站, 竟然捨棄 「民眾的方便和需求作為優先考量」 並且缺乏任何正當性地強制民眾必須採用單一公司的產品 (而且是該公司已經呼籲用戶捨棄的舊版產品), 這其中所顯示的問題已經比圖利廠商的指控更加可怕。 當民間企業終於逐漸因為 「網站自殘」、 「拋售點閱率」等等嘲諷文章的提醒而逐漸走向網頁無障礙的同時, 這些半官方單位卻正在用其「堅決拒絕改變」的強硬態度, 對各界宣示其內部資訊專業人力真實資訊能力的嚴重不足。 而付出代價的不只是無法使用的民眾, 也包含那些「因為使用這些網站而淪為殭屍電腦」的不知情民眾, 還有受到殭屍電腦圍攻的間接受害者-- 裡面可能又包含這些單位本身。 那麼大眾又如何安心地將我們的金融、 交通安全、 學生分發等等重要工作, 交給這樣資訊能力嚴重不足的機構呢?