(結尾有充足的提示。 必須將正確答案完整抄寫, 該題才有滿分。 答案請另外寫在答案紙上, 或在題目卷一片空白處按照 A,B,C,... 的順序作答; 寫在題目旁邊的答案不計分。 姓名學號跟答案寫在同一面， 且放在該面右下角的同學， 可以多得 3 分。
(A) 是網友對於一個詭異現象的暱稱： 以年份為橫軸、 當年的著作權年限為縱軸， 畫圖分析美國智慧財產修法歷程， 會發現每當迪士尼的某卡通人物著作權年限即將到期時 (也就是該作品即將成為公領域、 可自由分享作品時)， 美國國會就會適時通過一個法案， 全面延長提升著作權保護年限。
1998 年美國國會通過 (B) (法案)， 強化著作權保護。 其中有幾項特別爭議的條文。 先前解釋過： 用以保護數位內容、 避免遭盜拷的 (C) 技術， 因為採用 security by obscurity 的概念而不是採用公認較安全的 Kerckhoffs's principle 概念， 所以在技術上完全站不住腳， 必然會被破解。 為了保護必敗的 (C)， 美國國會議員在 (B) 當中置入了 (D)， 把消費者對於電子產品的 「研究/破解/逆向工程」 等行為視為犯法， 散佈破解知識也被視為違法。 這不僅侵犯言論自由， 也保障了電子大廠的壟斷、 讓計畫性報廢變得更容易。
(B) 裡面還有一個 (E) 機制， 要求網站站長收到 「侵犯著作權」 的抗議時， 必須立即將被指控的作品下架。 指控者不需要提出證據、 就算是誣告也不必負法律責任。 (有一個很微弱的回應機制貌似可以保護被指控者， 但現實上沒什麼效用。) Youtube 上面的影片經常因為這個機制而被移除。 Youtube 更進一步採取 (F) 技術， 把其他看似相關的影片一併下架。 (E) 機制經常被濫用， 造成兩大現象： (1) (G)： 明明不是某甲的作品， 某甲卻向 Youtube 主張他人侵權， 例如 Scripps Local News 主張對 NASA 火星探測船所拍的影片握有著作權 (2) 言論管制 -- 在政治領域特別常見。 描述好來塢大廠與司法體系勾結迫害海盜灣的紀錄片 TPB-AFK 被眾好來塢大廠指控侵權 (其實根本是一部群眾募資的自由授權影片) 這個事件就同時具有這兩個元素。
利益團體更進一步遊說國會， 在 2012 年時幾乎通過另一個 「以保護智財之名行管制網路之實」 的法案 (H)。 (I) 機制是法案當中一項極具爭議的內容： 一個網站上只要有少數幾頁疑似侵犯著作權， 便有可能整個網站被下架。 技術上， 它其實只是讓一般大眾無法以文字 IP 造訪網站； 如果用數字 IP 其實照樣可以看得見。 也就是說， 這個機制不僅牽連無辜而且沒有實質效果。 此外還有第三方入罪、 將盜版/山寨/仿冒混為一談等等問題與爭議。 民眾上街抗議、 參議員不敢投贊成票， 前參議員也是 MPAA 執行長 (J) 公開發言， 表示非常不滿參議員們竟然可以收了 MPAA 的政治獻金卻沒有支持 (H) 法案。
美國政府除了在國內推動管制網路的法案之外， 也在國際間推動黑箱密約。 參與 (K) 密談的包含歐美加紐澳日韓星等各國政府。 其中很爭議的是： 美國要求參與國必須在國內立法建立 (L) 機制， 也就是 ISP (網路服務供應商， 例如中華電信或大屯有線) 必須扮演反盜版警察， 把多次盜版用戶的連線切斷。 條文外洩之後引發全球網民抗議， 後來新的版本已刪除。 但臺韓法幾個國家卻很奇妙地早在 2009 年同步通過這個法案。 此外， 維基解密公佈美國外交電文證實 (M) (國家) 國會之所以在 2010 年通過相同法案， 原來是因為暗中收了美國38.6萬美元。 (K) 並且要求各國推動 (N) 法令， 讓 「印表機用戶自行填充非原廠墨水、 咖啡機用戶自行使用非原廠咖啡包、 ...」 等等行為成為非法， 也就是實體版的 (C) + (D)， 讓智慧財產權凌駕於實體財產權之上。
美國又與環太平洋各國協商黑箱密約 (O)， 除了 (K) 裡面的多數條款之外， 還要求參與國必須禁止平行輸入、 海關扮演反盜版警察、 啟動 (P) 機制以便財團財路遭擋時 -- 例如政府通過保護民眾的環保食案等等法律時 -- 可以把政府拖到國際仲裁庭去黑箱解決。 (K) 裡面有一些煞車條款， 在 (O) 裡面卻沒看到。
另一方面， 在民間， 完全相反思考的價值觀已成為主流。 儘管多數人不知道何謂 「注意力經濟」， 但 「分享=>出名」 已成為日常生活的一部分。 許多人樂意分享自己的作品 (圖/文/影/音/軟體) 但不知該如何寫授權聲明。 哈佛法學教授 (Q) 設計了 (R) 來解決這個問題。 一般人可以到 (R) 網站、 勾選你希望保留的權利， 網站就會幫你產生一段授權文字及圖像， 有助於創作者分享、 閱聽者安心轉貼。
一般創作者最常要求保留的部分權利包含： (S)、 (T)、 (U)、 (V) 這四項 「菜色」。 其中 (S) 幾乎所有人都會要求保留， 所以出現在每種 「套餐」 當中； (T) 跟 (U) 不能同時出現。 於是總共變化出六種 「套餐」， 其中 (S) 與 (T) 的組合類似於 Richard Stallamn 跟朋友所設計的 (W) 授權 (Linux 核心也採此一授權)， 都屬於 "copyleft" 概念的授權。
即使是最嚴格的 (S) + (U) + (V) 也還是允許自由複製分享。 這營造了網路自由開放分享但同時也尊重作者的文化。 至於 (T) 條款則鼓勵大眾對作品進行第二次、 第三次的 (X) -- 例如翻譯、 改變作品形式、 修改原作品內容等等。
六種 「套餐」 當中， 維基百科只敢收錄採用 (Y) 或 (Z) 方式授權的作品。