(結尾有充足的提示。 必須將正確答案完整抄寫, 該題才有滿分。 答案請另外寫在答案紙上, 或在正面或背面一片空白處按照 A,B,C,... 的順序作答; 寫在題目旁邊的答案不計分。 姓名/學號/答案請放在同一面。)
光鮮亮麗的電子產品的生前與死後, 有著不為消費者所知的黑暗面。
電子產品內需要用到一些稀有金屬, 例如 Tantalum 跟 Niobium。 位於非洲的剛果共和果, 境內某些地方盛產內含這兩種礦物的 (A)。 開採 (A) 的, 往往是童工, 在惡劣的環境下工作。 更有甚者, 武裝部隊經常為了搶奪礦區而開戰; 他們招募兒童成為軍人; 又以森林裡的大猩猩為食物, 稱為 (B)。 聯合國及研究團體呼籲勿向剛果及週邊國家採購 (A), 以免間接助長內戰/剝屑/生態浩劫。 澳洲跟埃及也有產 (A)。
電子產品的生產線上, 也有很大的爭議; 蘋果電腦的生產線的狀況特別多。 勝華科技是蘋果電腦的上游廠商。 2009 年時, 其中國蘇州廠區員工因為廠方要求改用具有神經毒性的 (C) 來清理觸控面板而開始一一中毒, 年輕工人發生抽筋、 無力等等症狀。 受害員工致函蘋果電腦總裁賈伯斯, 寫道: 「自從使用正己烷後，蘋果和勝華科技每月利潤大幅成長，但對員工生活及健康帶來危害。」 這當中廠方還要求中毒員工自行離職。 蘋果電腦當下並未正面回應訴求; 事後甚至還報以更多的訂單。
蘋果電腦的最主要代工廠富士康在 2010 年前後總共發生十五次工人跳樓自殺事件。 其實早在連跳發生之前, 就已經有 (D) 警告與建議過富士康: 應該要建立員工申訴與溝通管道。 非營利組織 (D) 關注環境議題及勞工權益 vs 企業利益之間的平衡與折衷, 致力於 「與企業共同創建更加公平與可持續的全球經濟環境」。 紐約時報的報導 "In China, Human Costs Are Built Into an iPad" 指出富士康與蘋果電腦都忽略 (D) 的建議。
2011 年, 富士康成都廠發生 (E) 爆炸事件。 早在事件之前, 一份關於 (E) 爆炸工安風險的報告早就寄給蘋果。 香港非營利組織 (F) 陳詩韻表示: 「沒有回應。 幾個月後我親自到 Cupertino 蘋果電腦總部, 但沒有人願意見我。蘋果電腦沒有任何人回應過我。」 七個月後, 另一家蘋果代工廠日騰電腦再度發生 (E) 爆炸事件。
如果只是代工廠發生一兩次工安意外, 就把帳都算到蘋果電腦上, 這並不合理。 但是蘋果電腦對於上游廠商的要求, 以嚴格著稱。 蘋果內部還有一個 (G) 組織, 類似納粹時代秘密警察組織。 在蘋果員工眼中, 他們就像是一群間諜, 專門監視蘋果各大總部和店面的一景一況, 並直接向賈伯斯和財務長奧本海默彙報情況。 這跟上述的多次意外及警告無效對照起來, 顯得格外諷刺。
到了市場上, 有些資訊電子廠商有時候會透過 (H) 的策略 (也就是 designed for the dump), 刻意製造新舊版本的變壓器/電池/... 等等週邊設備不相容現象, 或刻意讓產品不易維修, 再同時透過各種管道 (包含政府力量及教育體系!) 強勢行銷, 多管齊下, 讓消費者不得不購買新的產品。
(H) 策略, 不是只有硬體廠商在做。 微軟要求平板電腦的硬體廠商: 硬體必須支援 UEFI, 才能獲得 「designed for Windows 8」 的標章。 UEFI 當中一項最爭議的功能是 (I), 表面上是說為了安全, 支援 (I) 的電腦只允許通過硬體廠商認證的作業系統開機。 用白話文講, 開機鑰匙不在消費者手中, 而在硬體廠商手中。 微軟的目的是強化它在市場上的壟斷; 而對絕大多數消費者而言, 這似乎也沒什麼大不了的, 反正電腦上使用的, 永遠都是微軟的 windows 作業系統。 但當這些電腦退役回收時, 因為無法安裝合法/免費/新版的 linux 作業系統及上面的應用軟體, 它將比未獲得微軟認證的電腦更早進入垃圾堆。
進入垃圾堆的電腦, 還有一些剩餘價值, 因為它內含貴重金屬。 這些電子廢棄物 (e-waste) 被運到經濟弱勢國家或地區拆解。 處理這些廢棄物的民眾往往因為拆解的過程使用有毒溶劑而慢性中毒, 而這些電子廢棄物也在當地造成生態浩劫。 廣東的 (J) 就是一個全球知名的電子廢棄物墳場。
我們無法停止使用電子產品, 但至少可以用輿論的力量要求資訊大廠停止 (K) -- 停止迫使社會替它承擔一些隱晦而難以量化的負擔, 例如生態、 工人健康等等。 社會應該要求廠商負起責任, 從消費者處回收處理其淘汰產品, 以減少該產品對生態的衝擊, 這個概念稱為 (L)。