期中報告成績
老師評分 | 助教評分 | 標題與連結 | 老師評語 |
20 | 19 | 中國駭客 入侵西方48企業竊密-資訊與人權通識報告]]; [[http://wretch.cc/blog/travel0808/22001817|1]] [[http://www.wretch.cc/blog/travel0808|2 | 每一篇獨立的心得都可以再搭配更多的參考資料; 建議多從人權的角度思考問題 |
1 | 0 | 我相信google+服務(註1) | 抄很大; 未註明出處 |
0 | 0 | 文章標題 | |
0 | 0 | 文章標題 | |
28 | 25 | Facebook的資訊人權問題 | 參考資料豐富, 心得具深度, 為文有條理。 讚! |
24 | 24 | 置入性行銷 | 參考資料豐富 |
26 | 28 | 壓制型國家機器和千千萬萬個哈伯瑪斯的對抗 | 參考資料及內容都很豐富; 如果可拆成幾篇獨立的文章可讀性會更高。 |
15 | 19 | 專利流氓之行為 | 看不太出來哪一部分是你自己寫的 |
20 | 18 | 由開機自主權所觀察到的許多問題 | 自己寫的內容有點薄弱; 參考資料太少 |
22 | 20 | Facebook與個人隱私 |您有1個交友邀請 | 自己寫的內容有點薄弱; 三篇參考資料很能互相支持 |
26 | 22 | 人肉搜索 | 很值得探討的議題、 案例蒐集豐富。 建議也可搜尋 「人肉 爭議」 |
0 | 0 | 文章標題 | |
24 | 23 | YouTube現在允許音樂合作夥伴出售商品,數據下載和出售活動門票 | 主題清楚、 蒐集同一事件的多個相關報導。 建議也可搜尋 「content business model」 |
1 | 0 | 拍照就知道個資 恐侵犯隱私 | 抄很大; 未註明出處 |
26 | 27 | 網路上的版權爭議 | 主題清楚、 案例蒐集切題且豐富、 很能支持你的論點。 |
29 | 27 | Facebook(不)是你的廣告看板 | 文章條理清楚有洞見、 案例蒐集切題/豐富/廣泛。 超讚! |
28 | 27 | 基因專利法 | 主題清楚、 案例蒐集切題/豐富/廣泛。 讚! |
22 | 23 | 中國網路管制 全球最嚴密(可惜沒啥用) | 參考資料來源可以再豐富些; 未給網址; 親身體驗範例具報導價值。 建議搜尋 「中國 網路 管制」 探討更多案例 |
24 | 25 | Facebook 並非想像中這麼安全!Beware! | 主題清楚、 能蒐集同一事件的多個相關報導。 建議搜尋 「facebook privacy」 |
22 | 25 | Facebook不是只有玩遊戲 | 主題清楚, 參考資料有點少但頗能支持心得。 建議搜尋 「facebook privacy」 蒐集更多相關報導。 |
0 | 0 | 文章標題 | |
26 | 26 | 出爾反爾的RIAA | 主題清楚、 案例蒐集切題且豐富。 搜尋 「SOPA controversy」跟 「SOPA piracy China」 可找到更多分析。 |
0 | 0 | 文章標題 | |
0 | 0 | 文章標題 | |
26 | 24 | 信用卡潛在危險性 | 主題清楚、 案例蒐集切題且豐富。 搜尋 「credit card fraud」 跟 「credit card scam」 可找到更多參考文件。 |
26 | 27 | 智慧財產權是否已走火入魔?-從歐洲反視台灣 | 主題清楚、 參考資料豐富、 心得深入。 |
24 | 27 | 中國政府對網際網路的控制 | 主題清楚、 參考資料多樣。 也請搜尋 「金盾」、 「藍盾」 |
22 | 24 | Google將更多的搜尋進行加密 | 參考資料來源可以再豐富些; 摘譯未給網址。 相關搜尋: 「search privacy」 「searches reveal」 |
18 | 26 | 停止網上盜版法規定:任何其他名稱的黑名單仍然是一個黑名單 | 心得有點文不對題; 不過比機器翻譯過的原文可讀性更高就是了。 |
22 | 23 | 若一個孩子在街上拿著你的相機並照了一些照片,那這些照片的版權會是誰的? | 參考資料來源可以再豐富些; 立論有點薄弱。 如果甲向乙借電腦打一篇文章...? 著作權所保護的是? |
24 | 24 | 防火長城的獲利者-網路業者? | 言論與由與經濟互相消長的有趣議題; 有些連結沒有對標題正中要害; 另一個例子: 建議搜尋「翻牆 服務」 |
20 | 21 | Android Market免費而出現大量惡意軟體 | 參考資料來源可以再豐富些; 立論很薄弱。 相關搜尋: 「obscurity 安全?」 |
22 | 21 | 專利權 | 請再列出更多參考資料來源。 (例如Drummand評論的出處?) 相關搜尋: 「software patent controversy」、 「軟體專利」 |
22 | 23 | 注意力不容小覷 | 參考資料來源可以再豐富些。 九把刀的電影是個好例子, 可更發揮。 相關搜尋: 「attention economy」「reputation economy」 |
20 | 22 | 智慧財產權-實際效用 | 參考資料來源可以再豐富些。 專利與著作權宜分開討論。 著作權有個有趣案例, 請搜尋 「cria copyright infringement」 |
20 | 22 | 資訊業界訴訟不斷 | 參考資料來源可以再豐富些; 自己寫的內容有點薄弱; 第一案無關專利。 主題聚焦有待加強。 |
28 | 27 | 探討--網路爆紅的成因與影響 | 有趣的議題、 豐富的案例; 兼論爆紅現象的利與弊。 讚! |
24 | 23 | 照顧所有受害者 | 摘要得不錯; 但主題與指定議題沒有太大關係。 |
22 | 23 | Facebook隱私權 | 關於隱私權自我保護不錯的心得; 但欠缺參考資料更深入分析探討。 建議搜尋 「facebook privacy」 |
22 | 24 | 資訊不對稱 | 好主題; 可惜只有一個案例, 論點有點單薄。 相關新聞請給超連結。 也請搜尋 「資訊不對稱」 |
20 | 23 | Google街景車違反資料保護法 | 議題很有趣, 但心得有點薄弱且所舉案例無法支持結論。 可搜尋 「street view privacy」 |
20 | 23 | 英國情報機構利用Facebook反恐 被質疑侵犯人權 | 重要議題; 心得有點單薄; 參考資料請給連結。 也請搜尋 「facebook privacy」 「Palantir terrorism」 |
20 | 20 | 資訊科技的人權議題作業 ─版權所有 | 翻譯得很認真; 但建議只要把自己真正看懂的一小部分用自己的話短短摘會更好。 |
29 | 25 | 這竟是美國的法律?──SOPA | 文章條理清楚有洞見、 案例蒐集切題/豐富/廣泛。 觀察到 SOPA 與 PIPA 的關係, 及兩者違背網路中立性。 超讚! |
26 | 25 | SOPA衍生的人權議題 | 很用心的摘要; 譯文有些小失誤 (維基解密不是侵犯人權而是揭發侵犯人權事實; 卻被切斷捐款來源) |
24 | 24 | 新科技問題多,小心臉書變臉]]; [[http://www.wretch.cc/blog/kevin7828184/1940411|從20公克質量去發想 | (臉書文) 能利用身邊的例子探討隱私的問題, 主旨很清楚 |
24 | 22 | 對抗SOPA 你也可以加入!!! | 很用心且達意的翻譯。 |
24 | 23 | 中國防火長城 | 有趣的連結 (Kindle vs 防火長城); 若更多參考資料會更棒; 可用 google 新聞搜尋 「china firewall」 |
24 | 22 | 研究人員利用機器人,收集FACEBOOK用戶250GB的數據 | 很冷靜務實的觀察。 但臉書的問題並不只有「用或不用」、「來路不明的朋友」。 請搜尋 「facebook divorce」 |
22 | 23 | Facebook與自身隱私風險 | 好主題; 可惜只有一個參考資料。 也請搜尋 「facebook privacy」 |
15 | 19 | 網路普及有利「溝」通? | 看不太出來哪一部分是你自己寫的 |
1 | 0 | 淫照案背後的網絡狼社群 | 抄很大; 未註明出處 |
15 | 19 | Facebook的缺點與敵人 | 看不太出來哪一部分是自己寫的 |
1 | 0 | 臉書的隱私漏洞 | 「使用者網誌關閉中」? |
24 | 25 | 美國政府與維基解密的議題 | 中文資料蒐集豐富; 搜尋 「wikileaks speech」 「wikileaks prosecution」 有更多言論自由及法律觀點文章 |
24 | 23 | 資訊人權議題作業--誰將導致更大的傷害?版權還是專利 | 很用心且達意的翻譯。 |
26 | 24 | SOPA備受爭議的法案被提出 | 摘要很能切重要點 (例如「ISP成為代理盜版警察會傷害言論自由」) |
28 | 26 | 海珊之死—利益?正義? | 引用資料豐富且具有高度說服力, 足以扭轉主流媒體所深植的印象, 讚! (跟資訊人權是有一些關係) |
24 | 24 | 爭議性極大的維基解密 | 資料蒐集豐富; 關於缺點, 論述欠說服力。 搜尋「wikileaks privacy」可以同時看到美國政府侵犯隱私的問題跟維基解密洩漏個人隱私的問題 |
20 | 21 | Facebook隱私權 | 欠缺摘要; 心得跟引用的文章沒有太大的關係。 |
24 | 25 | 注意力經濟 驚人的獲利 | 引用資料及自己的心得都很豐富; 但說「驚人獲利」恐怕有點誇張。 我個人認為 Goldbaher 的論述比 Davenport 更深入。 |
18 | 22 | Facebook的隱私議題新聞 | 引用文章切題; 但看不太出來哪一部分是自己寫的 |
22 | 24 | Facebook盜圖po廣告 | 心得很深刻; 參考資料來源可再豐富些。 請搜尋「facebook privacy」。 |
18 | 22 | 網路發達 隱私不在 | 引用文章切題; 但看不太出來哪一部分是自己寫的 |
24 | 26 | 中國政府封鎖異己的聲音 | 所蒐集的多篇文章都能圍繞主題強化立論; 下次可進一步試著針對單一議題深入探討。 |
26 | 25 | Dophin HD | 引用資料切題且豐富; 還有更多案例請搜尋 「android privacy」; iphone 問題更嚴重請搜尋 「iphone privacy」 |
1 | 0 | Facebook洩漏天機 | 抄很大; 未註明出處 |
24 | 24 | DRM之數位枷鎖 | 不錯的心得文; 請搜尋 「game drm」 與 「games drm」 有更多案例。 |
18 | 22 | 資訊人權專題報告 | 把好幾個議題混在一起, 又沒有談清楚之間的關係; 引用的文章沒有摘譯、 跟心得搭不上; 有一種大滷麵煮壞了的感覺 |
24 | 22 | 無名小站安全嗎 | 閱讀很豐富; 主題未聚焦; 關於 「無名小站」 不同的觀點: 請搜尋 「圖書館 借閱 隱私」 |
0 | 0 | 資訊與人權議題~作業 | 「這個帳號還未正式啟用」 |